简介:去年,一家位于江苏的百货销售公司与一家MCN机构签订合约,计划通过拥有100-500万粉丝的网红进行5场直播带货,以期达到42万的销售额。根据双方协议,百货公司预先支付了25000元服务费,并约定按销售额分成。然而,在进行了3场直播后,每场的销售额均为0,百货公司因此质疑MCN公司网红的带货能力,
【晨说网探索分享】
去年,一家位于江苏的百货销售公司与一家MCN机构签订合约,计划通过拥有100-500万粉丝的网红进行5场直播带货,以期达到42万的销售额。根据双方协议,百货公司预先支付了25000元服务费,并约定按销售额分成。然而,在进行了3场直播后,每场的销售额均为0,百货公司因此质疑MCN公司网红的带货能力,并对其粉丝数量的真实性表示怀疑,最终将MCN公司告上法庭。
法院审理过程中发现,根据后台数据,MCN公司旗下网红的粉丝数很可能存在虚假,这直接导致了带货能力的高估。基于此,法院判决MCN公司需返还百货公司已支付的25000元服务费。
此事件反映了当前直播带货行业中存在的一些问题,如粉丝数量造假、网红带货能力的夸大等,这些问题不仅损害了合作方的合法权益,也对整个直播行业的健康发展造成了不良影响。同时,这也是对企业在选择合作伙伴时需更加审慎、对数据真实性进行核实的警示。
百货公司的胜诉不仅为其挽回了经济损失,也为其他企业提供了维权的参考。这一案例提醒所有企业,在签订商业合约前,应对合作方的资质和能力进行充分调查,以降低商业风险。同时,也呼吁相关部门加强对直播带货行业的监管,规范市场秩序,保护消费者和企业的合法权益。
声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理。