【晨说网探索分享】

| 责编：孙玉亮

一年一度的暑假促销来临，去年装机我们还对机械硬盘有所保留，认为SSD对4000元主机单一所配的机械硬盘构成不了威胁。

如今128GB SSD取代64GB SSD成为主流，不但价格便宜，并且性能抢眼，不少用户纠结新电脑要不要购买SSD呢？现在一台4000元主机不配SSD都不好意思说这是DIY电脑了，Diy用户购买SSD具备条件，剩下的问题是怎么挑选128GB SSD。

4000元配置 固态硬盘该如何选？

我们对一台较为标准、经典的4000元主机配置进行分析：

4000元区间的主机配置

这台4000元区间Diy主机的各项性能较为均衡、面面俱到，尤其是它配备了SSD之后，对整个主机性能有不小幅度的提升，同时保留机械硬盘作为仓库盘，结合SSD和机械硬盘的优点，互补缺点。

当下SSD经历更新换代和降价浪潮。

采用新主控 新工艺闪存的SSD，势必挤压老一代SSD的生存空间。

今天我们挑选4款高速128GB SSD，且看老将们如何面对新兵的挑战，哪款128GB SSD更适合4K配置主机。

1、英睿达M550 128GB SSD

英睿达M550 128GB SSD

英睿达M550 SSD是美光出产的新一代消费级别SSD，它采用最新的Marvell 88SS9189主控和美光原产20nm 64Gb/128Gb MLC闪存。

其优异的性能跻身顶级SATA3.0 SSD行列，它的高性价比是一大亮点。

2、三星840PRO 128GB SSD

三星840PRO 128GB SSD

三星840PRO属于性能前三甲的SATA3.0 SSD，名声显赫的它无需过多的介绍。

本次参与性能对比的是它的128GB版本－－三星840PRO当中容量最小的版本。

它的价格是所有消费级别128GB SATA3.0 SSD当中最贵。

3、浦科特M5P128GB SSD

浦科特M5P 128GB SSD

浦科特M5P同样是位居性能前三甲的SATA3.0 SSD，它采用Marvell 88SS9187主控以及东芝19nm闪存。

本次参与性能对比的是它的128GB版本，也是浦科特M5P当中容量最小版本。

4、金士顿HyperX 3K 120GB SSD

金士顿HyperX 3K 120GB SSD

金士顿HyperX 3K 120GB SSD采用VB2版的改进型SF-2281主控，用于匹配19-20nm闪存。

它采用性能更好、共计128GB容量的东芝19nm闪存其中8GB闪存用作OP冗余缓存。

它的整体性能处于中游水平，软件/游戏应用能力处于中等序列。

■ATTO Disk Benchmark最大读写测试

ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

队列深度4测试范例

压缩数据 读写速度对比

■ CrystalDiskMark持续读写测试

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度Queue Depth为32的情况下的4K随机性能。

队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

CrystalDiskMark测试范例

非压缩数据 读写速度对比

编辑点评：金士顿HyperX 3K是本文唯一的压缩型主控SSD，其优点是在处理压缩型数据时读写速度特别快，位居榜首；一旦涉及到非压缩型数据，直接垫底，可谓大起大落。

三星840PRO、英睿达M550、浦科特M5P则是三款非压缩型主控SSD，无论是处理压缩型还是非压缩型数据，它们的读写速度基本保持“原汁原味”，没有明显起伏波动。

其中三星840PRO和英睿达M550仅有微小的读写速度差距，浦科特M5P在写入速度和“三星840PRO、英睿达M550”有不小的差距。

随机读写性能是固态硬盘的关键指标，98迷科，其单位为IOPS，即每秒进行读写I/O接口操作的次数。

我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。

■AS SSDBenchmark IOPS对比

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。

本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写 IOPS值。

读写IOPS值范例

AS SSD Benchmark IOPS值对比

在AS SSD 读写能力测试对比中，英睿达M550和三星840PRO互有胜负，其中英睿达M550略胜一筹。

浦科特M5P的随机读写能力IOPS值均有不小幅度落后前两者。

金士顿HyperX 3K在此项成绩沦为“跑龙套”，陪太子们读书。

● AS SSD 总分对比

AS SSD并不仅仅局限于测试SSD的I/0接口吞吐量，它可以根据SSD的整体读写速度、I/0接口吞吐量、access time寻道时间，对SSD进行整体性能评估分数。

“AS SSD” 总分：1168分范例

AS SSD总分对比

AS SSD总分整合“类似CrystalDiskMark的持续读写速度”与“AS SSD IOPS值”，因此本项考核较为综合。

英睿达M550位列榜首，充分考虑它的读写速度、随机读写IOPS值，至少也是实至名归；三星840PRO屈居第二，它和英睿达M550的整体读写性能不相伯仲。

浦科特M5P的AS SSD总分差距不大，主要是它的写入速度拖了后腿。

金士顿HyperX 3K的读写速度、随机读写IOPS值的巨大差距，决定它的AS SSD总分。

它即使和浦科特M5P相比，也有近88%的差距。

■PCMark7硬盘模拟测试对比

本次测试使用的是Futuremark的另一款“PCMark7”基准测试软件，它更侧重硬盘的真实模拟应用。

PCMark7硬盘得分：5472分范例

PCMark7跑分测试选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。

PCMark7硬盘得分对比

三星840PRO位居第一，英睿达M550、浦科特M5P位居第二、三名，金士顿HyperX 3K以较大分差充当后卫。

其中超过5200分评定为性能优良，超过5300分评定为性能优秀，超过5400分则为性能优异。

请网友们对号入座。

综合四款128GB SSD的性能对比，读写速度、随机读写IOPS、整体性能以三星840PRO、英睿达M550较为出色。

如果再加上价格因素，实际上这四款128GB各有定位，吊车尾的金士顿HyperX 3K也有购买价值。

英睿达M550新近推出，它的主控和浦科特M5P均出自Marvell，不过它的主控更新，其频率高得多，并且美光固件设计团队深耕Marvell主控已久，在性能优化下足功夫。

这造就英睿达M550的性能不输三星840PRO，并且它的价格更具优势，性价比更高。

三星840PRO雄踞SSD市场两年，在英睿达M550没有出来之前，它很难有对手，直接面对的是浦科特M5P。

它的主控性能稍逊英睿达M550，后者是大名鼎鼎的Marvell 88SS9189主控；它的21nm MLC Toggle DDR2.0闪存弥补主控性能。

它的价格最贵，提高用户的购买门槛。

浦科特M5P长期与三星840PRO厮杀，其读取性能不输840PRO，不过它的写入性能要落后不少，所幸浦科特以价格取胜，提高M5P的整体性价比。

英睿达M550出来之后，浦科特M5P就真的难以支撑。

如果单看性能，金士顿HyperX 3K是本文的吊车尾 ，不过这款SSD打开一定市场，得益金士顿对中国消费者心理的了解，一分钱一分货，金士顿并没有把它卖贵。

自从英睿达M550出来之后，金士顿HyperX 3K面对英睿达的上代产品－－M500，顿时压力山大。

4000元区间主机如果还单一配备机械硬盘，玩起来都不过瘾，配64GB SSD嫌让容量小，256GB SSD价格贵，价格合理、性能出众的128GB SSD是一个好选择。

本文4款128GB SSD各有定位，丰俭由人，请网友们“看菜下饭”。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。