【晨说网探索分享】

魏明帝曹叡206年－239年1月22日，字元仲，是曹魏的第二位帝王，从226年到239年在位，享年34岁。

曹叡能诗文，与一代奸雄曹操和曹丕并称魏“三祖”，惟文学成就远不及操和丕。

曹叡是魏最终一位拥有实权的帝王。

关于这个观点，笔者现将金氏原文摘录如下：甄氏总算生下一个明帝，能为其屈死的亡母报仇，但这里却又留下一个很有兴趣的疑问，即明帝的父亲究竟是哪位？后人为此而议论纷纷，因为甄氏原有前夫的，这疑问倒也不是空穴来风，而是有史为证。

先让我们看一看《魏志·明帝纪》：景初三年春正月，“帝崩于嘉福殿，时年三十六”。

如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年应是建安九年，但曹丕之纳甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎么会生下明帝呢？如果确是曹丕所生，晨说网，至早应是建安十年。

裴松之就说过：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。

时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。

”近人冒鹤亭先生《疚斋日记》因而说：“则明帝为袁氏血胤矣。

”卢弼《三国志集解》也说：“窃谓承祚陈寿此文，实为曲笔，读史者逆推年月，证以甄夫人之赐死，魏明之久不得立为嗣，则元仲曹睿之字究为谁氏之子，可不言而喻矣。

”
卢氏的意思是说，陈寿原是知道应作时年三十五的，如今偏写上“时年三十六”，这就是故意给读者以暗示：明帝是袁家种子。

冒鹤亭先生系近代著名学者，而著有《三国志集解》的卢弼，在三国学界更是享有盛誉，这二位均认为魏明帝并非曹丕亲生，而是甄氏前夫袁熙之子，其论断显然有相当的权威性。

但由于这一观点并没有足够的史料来作支柱，因此不能算作盖棺定论，说到底还只是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的观点。

命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子睿为武德侯。

我们知道曹丕继位魏王后改建安二十五年为延康元年，这年十一月他逼汉献帝禅位，并改元黄初，因此，建安二十五年、延康元年、黄初元年事实上是同一年，即：曹睿被封为武德侯是在黄初元年公元220年，这一年曹睿十五岁。

而我们按曹睿三十六岁驾崩所推出的年表却显示他是在建安二十二年公元217年被封为武德侯的，与《魏志·文帝纪》中的记载整整差了三年。

难道《魏志·文帝纪》弄错了？
我们知道，建安二十二年时，一代奸雄曹操身为魏王，尚未辞世，王太子曹丕除了官拜五官中郎将以外，并没有受爵，连曹丕尚无爵禄，那他的儿子曹睿被封作武德侯显然是不大可能的事情。

相反，如果到了延康元年，曹丕继位魏王，假天子之名追尊先祖，同时将自己的儿子封侯则是顺理成章的事情，《魏志·文帝纪》的相关记载应该是准确无误的。

但小编认为，但这一推论仍与三国志本身矛盾。

由《三国志·明帝纪》记载“年十五，封武德侯”与《文帝纪》延康元年五月戊寅日220年6月21日“封王子睿为武德侯”能推知，魏明帝应生于建安十一年206年1月27日至207年2月14日之间，断然不可能是袁熙之子。

《三国志》的可信度还是很高的，而且曹丕这样的聪慧人，即使曹叡生母甄氏原为袁绍中子袁熙妇，断然也不可能喜当爹，不然曹丕就太弱了

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。