【晨说网探索分享】

车厢内女子讽男乘客不让座，还说自己是孕妇，这是怎么回事呢？我们一起来看看吧。

事情是这样的，在8月10号这天，一名女子坐地铁的时候，因为人多拥挤，所以她没有注意到旁边的一名男子，结果这名男子直接把手伸向了她的胸部，而且还用手摸了一下。

这一幕被坐在旁边的乘客看到了，于是就上前制制止，并且告诉他不要这样做。

但是这名男子不听劝告，依然我行我素，甚至还伸手去摸女孩的胸部。

最后，这名男子被警方带走调查。

一：女士优先车厢内女子讽男乘客不让座5

这个问题其实是问:为什么站票和坐票一样钱，既然一样钱，那么站票为什么不能坐？

其实这就是个规定而已，没有为什么。

站票上明确写了无座，所以就不能坐了。

但是这显然是不合理的，因为站着和坐着体验完全不同，享受到的服务不一样，那么价格自然应该不同。

但是就好像公交车上给老人的专座一样，尽管他们没有花钱，但仍然有专座可以坐。

完全是政策使然。

想要改变怕是很难啊。

二：女士优先车厢内女子讽男乘客不让座 是谁

导读

为何其他系统就这么霸气！医疗系统“黑名单”制度就这么“怂”？

2018年9月20日，在永州到深圳北的G6078次列车上，一女子拿着过道位置的车票，强行坐在靠窗位置，并拒绝出示身份证。

乘警与这位女乘客反复沟通，女乘客就是不肯让座。

这种无理取闹、撒泼的能力的也真是无人可及。

这样让我们很快联想到前阵子网上更为火爆的“高铁霸座男”。

2018年8月21日，在从济南西站开往北京的G334次高速动车组列车上，一男子霸占别人的座位还对前来劝阻的乘务员各种胡搅蛮缠，视频发到网上后，引起了全国人民的愤慨。

8月24日，从中国铁路济南局集团公司获悉，孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车(包括普通旅客列车与动车组列车)。

8月31日，高铁霸座男真坐轮椅还喊龙哥推车，被讽无耻新高度。

对于这种完全不知羞耻、不守规矩、挑战公共秩序的人，对待的结果可想而知——2018年9月3日的消息显示，在国家公共信用信息中心公布的8月新增失信联合惩戒对象名单中，高铁“霸座男”赫然在列，被限制乘坐所有火车席别。

从此，“霸座男”被完全列入铁路交通的“黑名单”！“黑名单”的由来和作用

黑名单”一词

1、“黑名单”所针对的对象在外部表现上是一种违法、违规行为，在内在特征上是一种危害社会公共利益、行业 利益或企业利益的行为。

2、“黑名单”针对的行为在情节上具有危害性。

通过“黑名单”予以曝光或者备案的违法、违规行为损害了或有可能损害社会公共利益、行业利益或者企业利益，使“黑名单”的设立成为必要。

3、“黑名单的作用是对企业个行为的限制或者信用的贬损。

“黑名单”通过对违法、违规当事人信用的贬损和行为能力的一定限制，对其和社会公众起到震慑教育作用，是促进社会诚信体系建设的一种有效手段。

医疗系统，患者“黑名单”为何迟迟没有建立？

最近几年伤医、辱医事件的频率和性质，应该是国内达到了前所未有的高度。

医疗工

但是呼吁这么久，黑名单制度却迟迟未见有启动之意？

如前文高铁霸座男，公然挑战公共秩序，直接被铁路系统纳入黑名单，包括很多航空公司对某些无理取闹的乘客亦是如此。

前阵子和好友聊天，他因上大学的时候因启用了信用卡，有一张卡有几元忘记还款，现在他根本无法贷款买房，因为征信问题直接被银行系统纳入了“黑名单”。

为何其他系统就这么霸气！医疗系统“黑名单”制度就这么“怂”？

国家政府不可能没意识到这个问题，之所以难操作，主要是因为建立患者“黑名单”，这涉及到一个很重要的问题，就是患者的“健康权”。

健康权是一项基本人权，也称为“道德权利 ”。

无论道德权利还是法定权利都是普遍权利，道德权利是法定权利的依据，并往往纳入宪法获得法律的确认和保障。

根据国内一些学者的观点，人权具有三个方面的涵义：首先，人权是一种道德意义上的权利，属于应有权利的范围，是指作为人应享有的权利；其次，人权就实质而言，是国内管辖的问题，又是一种法律权利；最后，人权还必须是一种实有权利，一种实实在在的现实权利。

而健康权却正符合这三个属性。

健康权是与生俱来的，须臾不可离开的权利、不可以变更、转让、放弃，是人权的重要内容和表现形式。

拥有健康是公民享有和实现一切权利的基础。

可以说健康权是人类最最基本的权利。

试想一位被纳入“黑名单”的患者前来就诊，急需要抢救，却被任何一家医院断然拒之门外，于情于理似乎都说不过去，更何况在监狱里的罪犯都享有最基本的健康权利。

而且，高铁霸座男没了权利使用铁路系统，他出行可以选择大巴或者飞机；我好友不能贷款买房，他只能委屈地使用全额付款买房；这些毕竟还有其他备选方案可实施，而且关于衣食住行的基本权利，远远不能跟一个人的健康相提并论。

一位患者身陷病情危重，只有分秒必争的实施抢救，毫无其他路可选，不然真是死路一条。

不然，列入黑名单的患者相当于剥夺了他的健康权，毫不客气得说是判了他的“死缓”，任何一个稍微严重疾病来临，可能就是他死刑的执行日期。

所以在国内，只能病人选医生，医生是无权拒绝病人的，无论是法律法规，还是医德医风，抑或社会舆论，都让医生没有选择的余地。

无论医生处在何种情况、哪怕是非常特殊的情况下，答案也只有一个——无权拒绝患者！关于“黑名单”制度建立：医学从来不具有惩罚的功能或权利

我曾看到一篇文章，觉得关于“黑名单”制度的建设，我想这是最好的解释。

一般而言，“黑名单”制度是在法律或市场失灵、社会诚信氛围较差的情况下产生的。

这常常是一种无奈之举，一种过渡性产物，而非“好上加好”的先进管理经验。

所以，效果不容乐观。

很多发达国家在应对医院暴力方面并未实施“黑名单”式的“法律外附加惩罚”的管理模式，亦未出现此起彼伏的拒诊声浪。

对于伤医事件，他们采取的是更为直接和果敢的法治措施：法律严厉、执法严格。

应对医院暴力，我们不应在罪与罚上继续困惑和不作为，而是应让法法治硬起来。

公检法等机关依法惩处涉医违法犯罪，并且医院安全管理到位，对潜在的伤医者产生震慑，医务人员的安全才会有保障。

参考文献

1.?from=singlemessage&isappinstalled=0

2.https://news.sina.cn/sh/2018-08-31/detail-ihinpmnq4808107.d.html?from=wap

3. 刁伟民 《航空旅客“黑名单”的法律分析》 各科转轮

4. 岳远富 《论公民健康权的基本责任》 中国医学伦理

5. 医学论坛 《能不能拒诊 医生怎么看》健康报三：女士优先车厢内女子讽男乘客不让座??

不是。

女士优先车厢旨在倡导给女士优先使用，但并未禁止男士使用，不是男士不可以坐的。

车厢，是交通工具中乘客和司机处身的房间。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。